Não entendo certa inteligência...

Em geral, evito falar de política. Apesar de não gostar, estamos em época de eleição. Somos obrigados a votar (um direito que passa a ser um dever), e sobretudo obrigados a ter que engolir as "propagandas eleitorais gratuitas", nas rádios, TVs e ruas...

Eu li um blog que continha um artigo interessante: Ele é "o cara"?

O que é mais me impressiona, é que a maior parte das pessoas cultas deste país, que é a maioria da população que sustenta este governo, pagando altos impostos e sendo explorada por esses políticos e donos do poder, mesmo expressando opinião contrária, não faz nada prático e não consegue reverter a tendência (sinistra e nefasta) desta eleição, e periga dela continuar posando como "a tal" e efetivamente ganhar, e tudo continuar piorando (ou pelo menos não melhorando como poderia)!...

Eu não sei se as estatísticas das pesquisas de opinião são falsificadas ou maquiadas, mas parece que há muita gente que quer mesmo a canditada do cara, e diz que com ele está ótimo e que ela é a continuidade (?!?!).

Tudo bem aceitar que o povão ainda quer "o cara"... Mas é tão óbvio que ela não é ele, e fica tão evidente que "a tal" é outra farsa (e olha que o cara está "tecnicamente" fora, e "oficialmente e praticamente" nunca mandou nada!)... E ela já está seguindo os mesmos passos, não sabendo de nada (de mais escândalos que vêm à tona), não vendo nada (é, parece que essa forma de governar dá certo)...

O que eu questiono é que "o povo", que paga e sustenta esse país e que diz NÃO querer, não deveria ser capaz de impedir isto?

Será porque a inteligência racional é o último estágio da evolução humana e portanto são poucos que a compreendem e a exercem eficazmente?

Procurando algumas citações no meio acadêmico, encontramos:

"Uma nova verdade científica não triunfa por convencer seus oponentes e fazê-los enxergar a luz, mas porque seus opositores ocasionamente morrem, e uma nova geração cresce achando que ela é normal."
Max Planck

"A ignorância é uma situação que isola a pessoa tão hermeticamente quanto uma prisão."
Simone de Beauvoir

"A vida não-inteligente está sobrepujando a vida inteligente na Terra."
Salvador Nogueira

"Um povo ignorante é instrumento cego de sua própria destruição."
Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco

Ou seja, parece que sempre que a Inteligência e a Ignorância entram em conflito honesto, a inteligência perde feio!

Mas não deveria ser o contrário? Se a Inteligência, quando confronta a Força Bruta, sai ganhando, por que perde justo para a Ignorância, quando esta é a falta de Inteligência racional? Não entendo!...

Tudo indica que, se a Inteligência usar de ardis, ela ganha; mas se for honesta no confronto, ela SEMPRE perde.

Então, se a questão parece explicar que a lógica está sucumbindo aos interesses vis da população, isto seria porque o povo genericamente seria "corrupto e corruptível"; e, ao mesmo tempo, isto seria porque o povo está raciocinando de forma honesta.

Ora, isto leva a um contra-senso absurdo: como pode o povo "corrupto e corruptível" do Brasil ser "honesto" ao usar sua inteligência?

Com todo respeito à inteligência das pessoas, realmente, não dá pra entender...


Eu li noutro blog que, por razões bem justificadas, com um posicionamento criterioso, ao contrário de muitos que só criticam e não apontam opções coerentes e por iniciativa decente, argumentava para "na falta de opção direta de um candidato, vote na legenda".

Então eu pergunto: e na falta de opção para legenda? Por que votar em partidos que não há clareza numa linha política e podem mudar de rumo ao bel prazer? Por definição, não são unidos em torno de causas claras, e são divididos (daí, "par/ti/dos").

Eu ainda defendo o direito de anular o voto como protesto ao sistema obrigatório de votos, e a favor de votação eletrônica com emissão de comprovante.

Se o "quociente eleitoral" é um ponto fraco num sistema justo de votação, que o "consciente político legislativo" trate de mudar! É um absurdo isto.

O direito ao voto nulo como demonstração clara de que nenhuma das opções é "escolhível", em tese não fere os resultados (se interfere, é por causa da regra como está), pois se esses políticos são eleitos, que não sejam com meu voto (é meu direito NÃO escolher!), e o serão pela maioria votante representativa ainda que esta seja mínima, como por exemplo apenas 10 votantes.

Mas, independentemente da minha opinião e argumento, tenho que concordar que nem novas opções aparecerão em tempo útil para estas eleições, nem quem pode mudará a regra de contabilização de votos tão cedo. Porque ela é interessante aos partidos, e principalmente aos candidatos tipo "ficha suja" e em quem você ou a população jamais votaria! Porque o excedente de votos de um candidato popular e super bem votado, como Tiririca e outros super-astros que não têm nenhuma experiência política, legislativa ou executiva, graças ao tal "quociente eleitoral" seria distribuído para eleger um monte de novas marionetes e velhas raposas da política nojenta, infelizmente!

Assim, talvez seja melhor, onde couber, escolher uma legenda "menos pior" do que não dar seu voto para eleger quem você não quer, até que mudem a lei (se é que isto acontecerá algum dia). Mas para isto, você terá que conhecer TODOS os candidatos do partido para quem dará seu voto, e não apenas escolher um só (ou dois, no caso de senadores)!... Já comecou a assistir e a prestar atenção aos programas do horário eleitoral gratuito? (há também a pesquisa na internet, para os mais interessados)